A regra do filme "2"

Título confuso? Calma que eu explico!
Essa regra tem exceções, poucas, mas tem.

Esses dias eu estava conversando  a respeito de filmes com continuação. O filme 2 é sempre uma porcaria ou não atende as expectativas do primeiro.
Opa, pera aí, e o filme Exterminador do Futuro 2? Acho que  a maioria tem a mesma opinião que eu a respeito desse filme: é melhor que o primeiro.

O primeiro filme tem todo um carinho especial, todo cuidado e nem sempre é tão bem feito por falta de orçamento. O filme faz tanto sucesso que resolvem fazer uma continuação . Claro que vai fazer o mesmo sucesso de bilheteria ou de downloads na internet, talvez até mais que o primeiro. Mas aí é uma bomba!
Aí me pergunto: Por quê? Cadê o cuidado que tiveram com o primeiro? O segundo quase sempre com uma idéia pobre e forçada, muitas vezes desnecessária, parece que foi apenas com intuito comercial. Será? $$$$$. Seria talvez "desleixo" por saberem que terão bilheteria garantida?

Isso vem acontecendo ao longo dos anos e nunca mudou. Por quê? Os roteiristas, diretores, produtores não aprenderam com o erro dos outros? Ou é uma tática para se redimirem e fazer um filme 3?

Também entramos num paradoxo com isso. Gostamos muito do 1º que queremos um 2º, mas já temos o sentimento que não será melhor que o 1º, mas sempre esperamos que seja tão bom quanto. Nunca é, mas continuamos insistindo com as continuações.

Só pra reforçar: não estou falando de filmes com continuações já prontas, como O Senhor dos Anéis, Harry Potter. Falo de filmes que começaram do zero, sem a intenção de uma continuação.

Conseguem pensar em exemplos de “filmes 2”melhores que o primeiro?
E tão bons quanto o 1º?